欢迎光临bob体育平台有限公司!
当前位置: bob体育平台 > 汉太祖刘邦 >
布帆无恙分析项籍是如何把一手“绝世好牌”给深透打烂的?

问题:楚汉之争,刘邦虽然得掌天下,后世人们却对他有诸多看法。项羽最后虽然事败自刎,但是一个英雄之名是当之无愧的。

问:全面解析项羽是如何把一手“绝世好牌”给彻底打烂的?

问题:陈胜、吴广牺牲后,刘邦与项羽领导农民起义军继续进行反秦斗争。刘邦军事实力不及项羽,却最后成了西汉开国皇帝,史称汉高祖。刘邦与项羽展开了长达4年之久的争夺战,史称“楚汉战争”。

回答:

图片 1

回答:

感谢邀请。

项羽的军事能力在同时代是相当卓越的,正面刚的话,韩信不一定是他的对手!但战争,是讲究团队合作!

谢邀!楚汉争霸,刘邦之所以能打败项羽,最后成为西汉王朝的始祖,原因是多方面的。

项羽斗不过刘邦是必然的,首先,性格决定了命运。刘邦什么人,市井无赖,没有好的家庭背景,也没有好的教育涵养,但是为人豁达,不拘小节。项羽呢,可能是因为是楚国贵族的后裔,骨子里就带着优越感,所以都是别人让着他,要不然就不计后果的反扑,最典型的就是屠杀降卒。

他有三个致命问题:

图片 2

图片 3

1、刚愎自用,不能举贤任能,虚怀纳谏,凝聚人心;

客观上,项羽政治上糊涂导致了他军事上的失败,也给了刘邦夺取天下的机会。主要表现分封诸侯,坑杀战俘,屠城扰民,让项羽首先从政治上败给了刘邦。用分封制取代郡县制,不仅导致天下重新回到春秋战国,而且因分封不公把刘邦和田荣推到了项羽的对立面,使项羽从此在军事上陷入东、西两线作战、腹背受敌的被动局面,最终导致了军事上一败涂地。项羽政治上幼稚还表现在军事上滥杀无辜。巨鹿之战在新安一次坑杀秦军二十万,激起了秦人对项羽的仇恨。平定田荣又在齐地坑杀已经投降的田荣部下,引起了齐地百姓的不满和反坑,从此使项羽陷入齐地而不能自拔。在咸阳城烧杀抢掠,无恶不作,为其后来灭亡埋下了伏笔。

其次,是否会使用人才。项羽手下的将军可是多如牛毛,可是他项羽还是区别对待,那些被招降的将军们,心里面始终是一根刺,连被项羽称为亚父的范增,最后也被其气的回老家了,可惜走到半路上死了,这个时候项羽后悔了,应该相信他亚父的话,可是哪有那么多的如果。刘邦呢,就不计较这些,从韩国来的张良,魏国来的陈平,从项羽投奔自己的韩信,都得到了刘邦的重用。

2、被动防御,缺少清晰计划和战略目标;

图片 4

图片 5

3、性格不够决断,好逞匹夫之勇;

从主观方面看,一是刘邦有一个坚强领导集体。萧何的治国理政和后勤保障,张良的运筹帷幄和决胜千里,韩信的排兵布阵和战无不胜,樊哙、周勃的忠诚厚道和英勇善战,陈平、曹参的忠实相随和多谋善断,英布、彭越的独当一面和所向无敌,形成了一股强大的力量,成为最终战胜项羽的坚强核心。二是刘邦知人善任和能充分发挥大家的力量。刘邦虽然在带兵打仗和冲锋陷阵方面远远不及项羽,但刘邦能知道和善于发挥集体的力量,能够团结一切可以团结的力量,积极正确采纳集体的智慧,大胆、敢于放权和使用贤能,舍得给有功将士进行封赏,能及时调动广大官兵的积极性,鼓励广大官兵英勇杀敌。三是刘邦治军纪律严明。汉军所到之处,不扰民,不滥杀无辜,尤其是进了咸阳城,刚开始刘邦还比较糊涂,在张良等人劝阻下,刘邦知错必改,立即撤军于灞上,并在咸阳城约法三章,维护秩序,得到了咸阳城人民的大力支持,为后来在关中建立可靠的根据地打下了扎实的群众基础。纪律严明,使汉军打败楚军有了纪律保证和政治基础,也使刘邦广泛的得到了民众的支持,使汉军不断发展壮大有了可靠保障。四是刘邦战略战术得当。刘邦、韩信充分利用项羽被捆绑在齐地的大好时机,明修栈道暗渡陈仓,迅速夺取了关中要地,尔后以关中为把据地,兵分两路,一路由刘邦率领在荥阳一线与楚军对峙,另一路则由韩信率领,先后采取临晋设疑、木罂渡军攻下魏国,背水一战、拔旗易帜拿下赵国,沈沙决水、半渡而击打败龙且,最后多路对楚军形成包围,十面埋伏、四面楚歌战胜了项羽。五是刘邦有关中根据地作保障。得关中者得天下,刘邦在关中有很好的群众基础,关中秦人出于对项羽的憎恨,大力支持刘邦和项羽争夺天下,从人力物力财力上给予刘邦大力支持,使刘邦在前线有实力和项羽进行长期对抗,并取得了最后胜利。

第三,也最重要的一点,人心。项羽对此的做法是高压的铁腕手段,这样的做法百姓虽然表面顺从了,心底里面还是很厌弃项羽。刘邦呢,从打天下时就定下规矩,不得扰民,甚至在夺下城池后,拿出粮食分给百姓,让他们能填饱肚子,自己的队伍也迅速扩大,即使在夺得天下后,他刘邦已经减轻百姓的赋税,不仅安抚了民心,更是为新建立汉朝带来了生机,所以,项羽跟刘邦比,失败是必然的。

在破釜沉舟,一举击溃秦军主力之后,项羽获得巨大威望,纵使楚怀王坑他,他还是硬钢出了一条崎岖之路入关,但随后先坑降卒,后杀秦王子婴火烧宫室,扰民不得生息,塞绝人望;初封天下又厚己薄彼,分配不均以至诸侯又叛,致死一直彼于奔命,到处灭火,而中间又丧失鸿门宴/荥阳之战至少两次斩首刘邦的机会,而此时刘邦在萧何和韩信助攻下一步步实现先入关后图中原的战略目标;兼领巴蜀汉中,拥有地势人和之利,背靠关中粮仓,步步为营;中间虽有挫败,但兵员粮草源源不断,确保三路合围彭城,让项羽无处逢生......

图片 6

图片 7

项羽的失败,就意味着他的对手刘邦的成功。要分析他怎样把一手“绝世好牌”给打烂的,只要比较一下他与刘邦的差距在哪,就很清楚了。

与其说刘邦打败了项羽,不如说是项羽自己打败了自己。

回答:

项羽的失败,就意味着他的对手刘邦的成功。要分析他怎样把一手“绝世好牌”给打烂的,只要比较一下他与刘邦的差距在哪,就很清楚了。

图片 8

在楚汉战争中,项羽和刘邦成为了争夺天下的两支最主要的力量,最后,项羽被刘邦在垓下之战中团团围住,只是带着少数人马逃出重围,到了乌江边上,最后还不顾随从的劝告,觉得无言去见江东父老,最后告别了虞姬和众将士,拔出自己的宝剑自刎,由此成为了一名古今流传的悲情英雄。深究项羽为什么斗不过刘邦,这里面有很多的原因,主要的有以下因素:

项羽在攻占咸阳,大肆分封诸侯之时,还占有绝对优势。只看当时刘邦乖乖地交出关中,被封在偏远之地,就知道了。项羽的失败在与3点不足:

回答:

1,项羽出身于一个没落的贵族世家,虽然是家道中落,但是却保持着贵族的风范。而刘邦出身于一个普通的百姓家里,自小不管做什么事,都是不在乎别人是怎么说的。不像项羽那样瞻前顾后,怕被别人笑话。这在鸿门宴中就有所体现,本来项羽开始听从了亚父范增的建议,在宴会中趁机找借口干掉刘邦,但是最后还是放跑了刘邦,实际上是项羽害怕如果真的是杀了刘邦的话,会被天下人耻笑,因此最后没有听从范增的建议在宴会中杀掉刘邦,气得亚父范增直骂项羽“竖子不可教也”。如果是刘邦的话,绝对不会放过项羽,因为刘邦从来不怕天下人笑话他。所以项羽失掉了一次杀掉刘邦的机会。

一、眼光短浅、格局太小

项羽本来手上有一副好牌,被自己打烂了。最初刘邦的实力固然不如项羽,但是强与弱之间并非固定不变。决定战争胜负的因素很多,下面我就来做个分析:

2,刘邦在和项羽的战争中输的多赢的少,但是刘邦每次在战败后都重新回到蜀中,然后重新组织起力量来和项羽一决雌雄,刘邦可以说是屡败屡战。而项羽在战争中总是胜的多,败的少。经不起失败,在垓下突出重围后,本应该是渡过乌江去重整力量来和刘邦决战,但是可惜的是项羽已经失去了斗志,再加上贵族的思维又促使他怕渡过乌江后被家乡人耻笑,死伤了这么多的江东子弟,对不起江东父老,所以放弃了东山再起的机会。

项羽在推翻暴秦之后,有人劝他“王关中”,可是他却把劝说之人给烹了。

第一,项羽树敌甚多

在反秦之战中,项羽功劳最大,实力最强。秦国灭亡后,项羽自称“西楚霸王”,分封十八路诸侯。然而,在分封过程中,项羽完全随心所欲,造成极大的不公平。比如刘邦按约定应封关中王,却被贬到汉中;田荣、彭越等反秦有功之人未封,反而秦国降将受封关中。后来刘邦、田荣、彭越都成为项羽不共戴天之乱,起因就是分封不同平,导致项羽树敌甚多。

图片 9

3,刘邦善于听取别人的意见,善于重用真正的人才。韩信作为当时的杰出的军事家,最早其实是投奔项羽的,但是项羽却羞辱他,只是让他做了一个小小的帐前护卫,韩信主动找到项羽推荐自己,却遭到了项羽的讥笑,最终导致了韩信的离去,转而投奔了刘邦,最后将项羽围困在垓下的正是韩信,用四面楚歌瓦解了项羽军心的也是韩信。客观的说,如果是没有了韩信,刘邦还真的不是项羽的对手,正是刘邦中用了韩信,才一步步地把项羽逼向了绝路。刘邦在用人方面就要必韩信强很多,开始时刘邦也没有重视韩信,但是当萧何追回了趁着夜色逃跑的韩信时,刘邦意识到韩信可能真是一名难得的人才,于是虚心地听取韩信的战争之策,最后终于掰了韩信做了大将军,从此刘邦在韩信的扶持下一步步强大起来,韩信因此和张良,萧何成为了汉初三杰。所以正是项羽的自负导致了最后的失败。

他的想法是恢复战国时期格局,大家割据地方,诸侯鼎立。在刚刚占据秦国帝都咸阳后,烧杀抢掠,之后,携带大量的财物、美女衣锦还乡。

第二,刘邦利用齐楚战争,抢得先机

内战最先从齐楚之间打起,田荣起兵反项羽。东方战争的爆发,给了西方刘邦进取中原的机会,他依韩信之计策,明修栈道,暗渡陈仓,一举占领关中,而后兵出关东。从一开始,刘邦就占据关中,加上自己的汉中川蜀地盘,拥有当年秦国据有之地理优势。这对后来刘邦彻底打败项羽,起到极为重要的作用。

图片 10

由此可以看出,刘邦出自一名普通的农户家庭,成年后最高当过一个小小的亭长,身上带有市井小民的狡诈之气,同时又有识人用人,不怕失败的英雄之气。而项羽正好相反,具有贵族极具自负的缺点,这让他在和刘邦的一次次征战中输的是一干二净。所以说项羽无论如何是斗不过刘邦的。

相比,刘邦当时一统江山的格局,差的不是一星半点。在中原涿鹿这件事上,一个无丝毫准备和一个准备充分,在战略上,项羽就已经败了。

第三,重用韩信,夺取魏、赵、代、齐之地,赢得战争主动权

楚汉战争,主要有两大战场:其一是刘邦与项羽的对峙;其二是韩信独立领兵,横扫北方。韩信的节节胜利,对刘邦赢得战争主动权,起到关键作用。韩信先后平定魏、赵、代、齐,如此一来,刘邦便从西、北、东三面对项羽形成环型包围圈,把主动权握在手中。加上彭越在项羽腹心地带的骚扰破坏,项羽最终吃不消。

图片 11

图片 12

二、性格优柔寡断、不听忠言

第四,刘邦的谋臣发挥极为重要的作用

在战争初期,刘邦曾被项羽打得大败,但是他在极为艰难的情况下能顽强生存下来,得益于手下拥有一大批谋臣干吏。比如萧何,能用尽一切方法补充前线的损失,是不可替代的后勤大总管;比如张良,能运筹帷幄之中,决胜千里之外;比如陈平,能大施反间计,策反敌方将领。

图片 13

图片 14

项羽为人最大的弱点就是大事上优柔寡断。历史的转折点就是鸿门宴,范增想尽办法要在此杀掉刘邦以绝后患,但是项羽最终还是放走了刘邦。自此项羽的气运开始转衰,刘邦慢慢起势了。

第五,项羽之败,败在没有一个好的团队

项羽所以凭恃的,只是自己的军事天才与一支能征惯战的军队。除此之外,项羽没有刘邦那样的谋士群与智囊团,没有像韩信、彭越那样能独当一面的军事将领。其实项羽麾下并非没有人才,韩信、陈平都曾是项羽的属下,只是他肉眼凡胎,未能重用。范增是项羽唯一的谋士,也未能得到重用。最后,一个人战斗的项羽,被一群人给殴死了。

回答:

楚汉相争的结果,原来占据绝对优势的项羽兵败身亡,处于劣势的刘邦却最后胜利。其实,项羽失败原因是多方面的。我认为最大原因是项羽只想回楚地,放弃关中。
图片 15

项羽帅领军队进驻关中,各路诸侯的兵马慑于其兵威,皆奉项羽为老大。

灭秦之后,如何划分天下这块大蛋糕,自然是项羽说了算。项羽凭强大的实力,完全可以把天下掌握在手中,谁都奈何不了他。当时的人,也以为项羽会象故秦那样取得天下。
图片 16

秦国经过商鞅变法的打造,消灭了贵族,举国惟王命是从,只知耕战。秦国农业生产发达,人人尚武,秦军因而粮足兵勇,统一天下。这是当时天下皆知的。

谋士韩生便有人向项羽献计,说关中地区沃野千里,四处皆有险可守,是帝王之资。要他先把秦国故地划到自己名下,以后再逐步统一天下,项羽却拒绝了。谋士对项羽失望极了,说项羽是个沐猴而冠的猴子。

这个谋士的策略是对的。据有了关中,蜀地便在绝对控制之下。有关中和蜀地为后盾,项羽战略上就会立于不败之地。

项羽的军队就有了后勤保障安全,兵员和物资都不是问题。天下群雄,对善战的项羽来说就不足为虑,天下就是囊中之物。即使退一步说,万一项羽被打败了,还能凭函谷关据守。

可是,项羽后来帅军回楚,放弃了关中 ――这个“帝王之资。”这就像是一个人辛辛苦苦的盖好了房子,却又放弃了。
图片 17

结果,刘邦趁项羽与齐国人大战,无暇他顾之时,北上夺取关中。就这样,项羽盖好的房子便宜了刘邦。

刘邦占据关中东出,凭借关中这个后盾,援军与粮草源源不断。刘邦多次战败,又多次就像打不死的小强一样满血复活。项羽军多次取胜,却越来越弱,最后兵败而死。

如果项羽有图谋天下之志,固守关中并建立政权,谁能打败他呢?(图片源于网络)

回答:

确实,在楚汉争霸前期,刘邦的实力是不如项羽的。但是,双方的军事实力和力量对比不是固定不变的,是会随着时间推移动态变化的。

前期,项羽的力量超过刘邦。刘邦刚刚进驻咸阳时,项羽拥兵40万,刘邦只有10万,所以才有了刘邦向项羽示弱参加鸿门宴的一幕。

前期,项羽通过巨鹿之战等士气正盛,再加上项梁给他留下的老底子,项羽实力远胜过刘邦。但是,项羽一系列的失误,再加上刘邦善于用人,并且吸取教训。刘邦一步步强盛,项羽则在逐渐衰弱。尤其是韩信等人加入了刘邦阵营,在此消彼长之间,项羽实力削弱很多。再加上,项羽坑杀20万秦兵等行为失去秦人支持,不得人心。而刘邦则善于收揽民心。更重要的是,刘邦善于用人,韩信、萧何、张良、陈平等人都为刘邦所用,为他出过很大气力。而项羽虽然有一个范增,也因为政见不和被人挑拨离间,最终范增弃项羽而去,项羽失去了最大助手,只能孤军奋战。

另外,更重要的一点是,项羽优柔寡断,屡次错失良机。鸿门宴他错过了。后来,项羽抓住了刘邦家属又轻易放掉了。再加上,以鸿沟为界签订协定时,项羽又过于实在,没有及时打击刘邦,反被刘邦包围。最终,陷入了刘邦和韩信的十面埋伏中,四面楚歌,众叛亲离,只能接受失败的苦果。这不是项羽的实力不济,确实,项羽错失了无数机会,怎能不失败呢?而刘邦也不同,抓住了唯一的机会,获得成功。或许,这就是所谓的命运吧!

回答:

图片 18

俗话说“大难不死,必有后福”刘邦通过这件事更加坚定了与项羽争夺天下的雄心,并从那时就开始做准备了。

楚汉战争,刘邦之所以能战胜项羽,有以下几点原因:

秦末的农民起义,造就出两大军事集团,一个是项羽,一个是刘邦。在推翻秦朝之后,开始了长达四年的楚汉之争,来夺取天下的控制权,最终以项羽乌江自刎告终。

两个人论出身,论能力,论实力都不是一个档次的,为何处于劣势的刘邦能胜出了?

我个人觉得原因有如下几点:一、刘邦善于用人,能够让人才各尽其用,而项羽缺少这一点,自以为天下老子第一,容不得有才之人,结果韩信、英布等能人纷纷出走,投了刘邦。二、刘邦有长远的政治眼光,项羽满足于一时一地。三、刘邦占据关中作为根据地,关中乃入主中原的咽喉,项羽居然看不到。四、项羽多行不义。项羽所到之地,杀伐过重,屠城是常事,并且项羽流放义帝,后将之杀害。此等不义、不信、不忠的人,不败天理不容的。相反,刘邦所到之地约三章,几乎兵不血刃。如你是百姓你会选谁?图片 19

正如《高祖本纪》记载:高祖说:“如果说运筹帷幄之中,决胜于千里之外,我比不上张子房;镇守国家,安抚百姓,供给粮饷,保证运粮道路不被阻断,我比不上萧何;统率百万大军,战则必胜,攻则必取,我比不上韩信。这三个人都是人中的俊杰,我却能够使用他们,这就是我能够取得天下的原因所在。项羽虽然有一位范增却不信用,这就是他被我擒获的原因。”

图片 20

飞翼君言:尽管史书多有对项羽可惜之词,但也不过是可惜了他的势力。如果真的让项羽当了皇帝,估计司马迁也会后悔为其做传的。能够顺应历史潮流,顺应民心,才是王道。千古名言:得民心者得天下。

回答:

与其说刘邦战胜了项羽,还不如说刘邦是秦末各个集团最后剩下的一个集团而已。

在秦帝国倒台的瞬间,崛起了数十个大大小小的军事集团,项羽集团是其实最厉害的一个,但其他集团的力量也不可小视,只要有强力的领导,也是可以成为决定性的力量。

项羽当时的实力并不到碾压各路诸侯的地步,只是强于每一个诸侯而已,分封十八路诸侯也可以说是不得已而为之,至少可以做到分化他们的目的。

项羽在战胜秦帝国之后,自然而然的成为各个诸侯国的领导者,负责出来维持秩序,当还有秦帝国这个共同的敌人的时候,大家可以相互包容,但现在敌人不在了,各个诸侯开始考虑自己的利益,当自己的根本利益受到威胁的时候,就开始拼命了。

在这场争斗中,刘邦灭了几股力量,项羽灭了几股力量,但项羽在战斗中实力不断的消耗,而刘邦却在不断的成长。当两方进行大决战的时候,刘邦已经占据绝对上风了。项羽集团被消灭之后,刘邦就变成了一家独大,再也没有可以对抗刘邦集团的力量了。

为什么刘邦在秦末诸侯相争的过程中可以越来越强呢?

主要是刘邦手中有粮食。刘邦在拥有蜀中、关中之后,拥有了这两大粮仓,可以为前线的士兵提供源源不断的粮食供应。而关中的各个诸侯就不同了,整个六国故地已经被战争打的没有了基本的生产秩序,军队的粮食供给捉襟见肘,军队谁有粮食就跟着谁,项羽显然没有这个不停的供应粮食的能力。

在秦灭六国的过程中,战争一直没有在蜀中、关中这两个地方上进行,但山东六国地界上的人就受苦了,频繁的遭受战争,在秦末的农民起义战争也是在这里进行,而且进行的更加的激烈,使这个地方的人生活非常困难,刘邦有粮食就听刘邦的。也就是刘邦成为了西汉王朝的始祖。

回答:

回答:

三、用人固执、失去大量人才

为什么秦末楚汉相争时期,刘邦的军事实力不如项羽,却能成为西汉王朝的始祖?

在楚汉争霸的过程中,汉王刘邦虽然军事实力不是项羽的对手,但是汉王刘邦有一帮兄弟帮他,团结一心,才打败的西楚霸王项羽。

图片 21

  • 首先,项羽诛杀义帝楚怀王熊心,失去大义名分

项羽虽然是楚汉争霸过程中,是实力最强的诸侯王。但是,当时名义上的天下共主是义帝楚怀王熊心。这18个诸侯王,包括项羽在内,名义上都是是平等的,包括项羽。而项羽分封诸侯王,也是假借义帝楚怀王熊心的名义。项羽竟然敢私自将异地义帝楚怀王熊心杀死,所以就失去了大义名分,甚至是制衡这18路诸侯权柄。

图片 22

  • 其次,项羽虽然实力最强,但是双拳难敌四手

项羽虽然是假借义帝楚怀王熊心的名义,分封了18个诸侯王,但是这18个诸侯王却一个都没有派上用场。项羽分封诸侯王,自然是为了加强自己的势力,维护自己的霸主地位。但是,这些诸侯王不说是打酱油的,没有发挥作用的,甚至是投靠刘邦与项羽为敌的,也不在少数。所以,西楚霸王项羽就被一拥而上,乱拳打死了。

图片 23

  • 最后,当然是项羽手下有人才却不能充分信任

关羽西楚霸王项羽不能用人的例子太多了。怒说别的,兵仙韩信本来就是项羽麾下的,最后却投奔了刘邦,在垓下之战围杀项羽,立下了汗马功劳。被项羽尊为“亚父”的范增,可是从项梁开始,就忠心耿耿跟随项氏,最后却得不到项羽的信任,陈平区区一个离间计,就能让范增出局,可见项羽真的是没有用人之能,失败似乎已经成为必然。

图片 24

战争从来不是只看军事实力的,兵法就是为了打胜仗而生,而“人和”更是最重要的一环,所以,刘邦的胜利可不是侥幸。

刘邦为什么能赢项羽?刘邦自己已经总结好了:刘邦能得人心项羽不能得人心。刘邦有张良、韩信、萧何辅佐,这三人被称为汉初三杰。此外还有一大批诸侯豪强投靠刘邦。他们有张耳、英布、彭越等等。张耳原是项羽封的常山王,英布是项羽的先锋,被封为九江王,彭越也有几万人的人马,这都是一方豪强,但是在楚汉争雄时都站在了刘邦一边。

项羽过于自负在用人方面远不如刘邦。

我是春秋百晓生,和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物,学习历史知识的可以关注我,感谢大家支持。

回答:

楚汉相争,刘邦最终能战胜项羽,实现以弱胜强的,是因为赢在了战略高度上。

事实上,楚汉战争的四年中,项羽所率领楚军,在多部分时间和战役上,对刘邦的汉军都取得了战术上的胜利。项羽曾多次击败、甚至重创刘邦的汉军,还一度让刘邦不惜抛弃子女落荒而逃。

然而,在总体战略上,项羽却是失败的。也正是因为两者在战略上的差距,最终让刘邦得以越战越强,并赢得了战争的胜利,而项羽却只能落得乌江自刎的结局。

图片 25楚汉相争可以说,就是战略胜利压倒战术胜利的典型案例。

比如荥阳之战,汉军在数倍于己的楚军轮番围攻下,坚守了几个月,但最后荥阳城还是被项羽攻破。在此危急关头,刘邦只能靠部将纪信冒充自己,来为自己的出逃争取时间,才能勉强脱险。

因此,荥阳之战从战术角度来说,项羽是获胜了。但在大战略上,项羽却败了。因为,正在项羽不顾一切的攻打荥阳,想活抓刘邦之时,项羽的后方大本营已经被汉军的机动部队彻底打乱。

图片 26首先,汉将靳歙全力攻打楚国后方,先后攻下缯、郯、下邳,蕲、竹邑等地,甚至一度对楚国都城彭城形成包围之势 。与此同时,刘邦又与灌婴部队会合,实力恢复,接连在燕县、白马、河内等地击败楚军部队。

而且,项羽阵中最重要的谋士范增,也在荥阳之战期间离世。这些打击,可不是拿下荥阳这样的战果所能抵消的。

图片 27

而在整个楚汉期间,刘邦的本部汉军在大部分时间,就是这样不断被楚军压着打。如果我们单纯从战术的角度来考量,汉军对楚军基本上就是败多胜少。

然而,刘邦的本部汉军却以弱势兵力死死拖住项羽的楚军主力,让韩信的大军得以放心北上,逐一消灭北方各诸侯势力;同时,也能让彭越得以在南方梁地活动,接连骚扰楚军后方,干扰项羽的后方生产。

最终,项羽的楚军在一次次的攻坚战胜利中越战越弱。而汉军的机动部队则可以逐步对楚军形成包围之势,为垓下之战奠定了基础。

回答:

一个未满三十岁的人,与一个年近五旬的人全面斗法:

在社会阅历上,人生经验上,抗摔能力上,下作心理上,无耻之尤上,通常是处于下风的。

为了胜利,不择手段;可以喝烹煮父亲的汤,临危之际,可以推亲生的子女坠车于地,可以任老婆四处游荡,这些,项羽做不到:

好多项羽没想到的事,刘邦已经预做准备了…项羽,焉得不败?

况且:"力拔山兮气盖世"的项羽,英