欢迎光临bob体育平台有限公司!
当前位置: bob体育平台 > 魏文帝曹丕 >
假设郭嘉不死,武皇帝能打赢赤壁之战,灭刘备和孙仲谋吗?

问题:赤壁之战时如果郭嘉不死是否就不会惨败?

问题:郭嘉不死,赤壁之战会怎么样?

问题:如果郭嘉不死,曹操能打赢赤壁之战,灭刘备和孙权吗?

回答:

回答:

回答:

赤壁之战惨败后,曹操带着一大波被瘟疫折磨得奄奄一息的士兵,逃至巴丘,在万般无奈下,烧毁剩余船只,叹息道:“郭奉孝在,不使孤至此。”

郭嘉加盟曹操之前,曹操是屡战屡败,包括二讨徐州,濮阳战吕布,讨张绣,都失败了。濮阳之战三年后,公元196年,一代奇才郭嘉加盟曹操,十年期间,算无遗策,战无不胜,完成了曹操一辈子所有成就,以数万兵马,先后打败吕布、刘备、张绣、袁术、袁绍、单于塌顿,收降辽东,一统九州。

有这个感觉,多是因为大家听曹操说过这一句话:若奉孝在,不使孤有如此大失也!

不得不说,曹操还真是个伟人,即使打了大败仗,还仍能留下一件疑案,供后世侦探迷踊跃报名参加侦破行动。

为何郭嘉这么厉害呢?如果说其他谋士都是谋事(也就是就事议事),那么郭嘉就是谋人,也就是说他能一眼看穿对方的心思,精准预测到对方的行动。当其他谋士都只看到一步二步的时候,郭嘉已经看到五步十步后的事。比如所有人都说攻刘备不容易,徐州城高墙厚,难以攻下,万一袁绍再出兵,必败,而郭嘉则认为刘备立脚未稳,一看到曹操亲至,必定惊慌逃跑,结果果然轻取徐州。所有人都认为攻乌丸太难,郭嘉则认为乌丸没有预料到大军会攻来,必定会惊慌逃跑,无法组织反抗,结果果然以二万轻骑一举斩杀了单于塌顿,收二十万降兵。郭嘉攻刘备、乌丸用兵之妙,与项羽三万奇兵攻破刘邦五十万大军相同,都是出其不意,攻其不备,属于奇策。

图片 1

图片 2

郭嘉在全局掌控上的功力,堪比张良,在具体用兵上近乎韩信。韩信前期的对手几乎都是草包,最后与项羽对决时候则兵力优势太大。郭嘉的对手则全部都是可与曹操匹敌的名将,其中刘备算是最弱的,吕布多次打败曹操,张绣都多次击退曹操,袁绍更是远强于曹操,毕竟三国时期名将迭出。

这让人会以为,如果郭嘉在,曹操就能取得赤壁之战的胜利,然后就能统一天下。

简要叙述“赤壁之战”

曹操顺江东下的战略方针是,直扑夏口,先平定刘琦与刘备,再威逼孙权,伺机而动。命令曹洪驻守襄阳,曹仁与夏侯渊留守江陵,兵分两路,夹击夏口。一路是陆军,走汉水,分为于禁、张辽、张郃、李典等七军;另外一路是水军,走长江,由曹操亲自率领。

到了赤壁,曹操与周瑜相遇。周瑜主动发起进攻,大败曹军。此次遭遇战,曹操始料未及,因为他压根没想用短板去硬踢别人的长处(浩浩荡荡的水军只为壮大声势,吓唬人),更未预料到江东竟然不打算匍匐在自己的雄威下。

吃了大闷亏的曹操急忙退居江北,避其锋芒,打持久战,耗死周瑜。不幸的是,南方正值寒冬季节;更不幸的是,曹操从北方带来的猛男水土不服,瘟疫四起。在这种情况下,一群老虎变成了一群弱鸡,鉴于此,曹操下令用铁链把船全死死锁在一起,好让将士们舒服些。于是,就有了后续曹操疏忽之下,中了黄盖的“假降计”,周瑜火烧赤壁的故事。

图片 3

郭嘉死后,曹操几乎所有战役又都失败了,包括赤壁之败、汉中之败都损失惨重,先后丢失荆州、汉中、东三郡、阴平郡、武都郡。这么多战役,并不是一个二个,因此不能以骄傲大意为借口,就算赤壁之战骄傲大意,那汉中之战都死了夏侯渊了,曹操被迫率三十万大军亲自守阳平关保卫汉中,节节败退还大意么?被关羽水淹七军了,一堆谋士都素手无策还骄傲么?

是不是这样呢?
首先,我们要看一下曹操这句话的意思,仔细一琢磨,他其实也并没有说,如果郭嘉在,自己就能打败孙刘联盟,他只是说,自己可能不会败得这么惨。

分析曹操赤壁惨败的原因

  • 荆州不攻自破,让曹操被胜利冲昏了头脑。得意洋洋的曹操错误地低估了江东反抗的决心,以为孙权会乖乖地提着刘备的项上人头前来投诚。不料孙、刘联手,对此,曹操也并未太当回事;因为当时的刘备实在是太废了,不值一提,所以他觉得江东终究独木难支,孙权放弃抵抗是迟早的事,绝不敢主动挑起事端;从而大胆地进行进攻江夏的军事部署。后来,周瑜现身赤壁着实令他大吃一惊,不过也仅仅只是吃了一惊,源于周瑜所带的兵力才区区三万人;虽然曹操水军确实不行,但人数占绝对优势,足以拖延时间,一口一口把周瑜吃掉。

于是,十分轻敌的曹操不但不撤军,反而去做了一件傻事,大意了一回,从而被火烤了一次。

图片 4

  • 曹操手下有五大谋士,分别是荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、陈昱。其中,他最为信任荀攸和郭嘉,再其中又数郭嘉的话对他影响最大,基本上是言听计从。可惜,郭嘉没了,而此行,又偏偏只有贾诩在他身边。想必大家都清楚,贾诩的明哲保身之道可比他的聪明才智更吸引人的眼球;因此,曹操对他的建议,虽然听是听,但不十分重视。早在曹操决定顺江东下前,贾诩就曾建议道:“当务之急,应是巩固荆州统治,增强实力,到那时,江东自会不攻自破。”前面说了,贾诩对曹操的影响是不大的,所以,这番话权且当个屁。

就这样,曹操真的成了一个“寡人”,且还是一个头脑不怎么清醒的“孤”。面对心思缜密,步步为营的周瑜,在战术上不失败才怪。

  • 曹操的嫡系部队全都放在了另一路——陆军中,从而原本相对处于弱势的水军在身心不适与刺骨寒风的折磨下,基本丧失了战斗力。一头失去了昔日雄风的狮子,带领着一群羊深入山林,怎能战胜一窝老虎。

图片 5

也有人将赤壁之战归于血吸虫病,就算赤壁之战有血吸虫病,那后来汉中之战,以及被关羽水淹七军的时候没有瘟疫吧?再困难,也是兵力远强于对手吧?因此失败就是失败,是一群谋士包括荀彧、荀攸、贾诩等在内皆无能也,不要再找其他借口!!!

我们知道军事上有个说法,不败在已,胜在彼。你能不能赢,不在你有多厉害,你有多牛的军师,而在于对方有没有弱点。你自己牛,只能决定自己不败。

总结

由于太过自信,曹操制定了失误的战略;又由于过于大意,曹操实施了错误的战术;还由于环境不明,水兵成了待宰的羔羊。从而,造成了赤壁之战的惨败。

战争年代,打败仗就失去一切,打不赢还吹嘘谋划多么高明有何意义?像贾诩最大的谋划就是劝张绣挑个好时机投降曹操,结果后来害张绣被曹丕搞死,这也能算优秀谋士?贾诩有献计帮张绣打下一州么?能和郭嘉谋划打下了整个北方媲美么?

那郭嘉在,郭嘉真的是三国第一谋士,他能决定的,也就是让曹操不败,或者败得不那么难看。

推测

赤壁之战的惨败,归根到底,还是战略和战术问题。也就是说,如果曹操身边有一个能够左右他思想的人,适时提出正确的意见,是不是能够避免赤壁之战的惨败呢?比如郭嘉!

如此前后对比分析可知,郭嘉无疑就是三国第一谋士,且是唯一能扭转胜败的大谋士,无人能比!而其他谋士,说难听一点多数都是和南郭先生一样滥竽充数的,至少是无法扭转败局的。

能不能赢,要看刘备跟孙权。

郭嘉到底能不能担此大任?

  1. 对于郭嘉的能力,曹操的评语是:“其人见时事兵事,过绝与人。”这应该是非常官方的。通俗点来讲,就是郭嘉对局势的把控与战术的制定,相当牛!
  2. 而曹操与郭嘉的关系是“天下相知者少”,一对知己。
  3. 关于南方的风土人情,郭嘉说:“吾往南方,则不生还”。一去不回,指的是他会染上瘟疫,重病身亡。也就意味着,郭嘉对南方的情况,了解得是比较清楚的。

综上所述。可以看出,在某种程度上来说,郭嘉与曹操的关系,正如法正与刘备的关系,赤壁之战的惨败,正如夷陵之战的惨败,有着惊人的相似。所以,可以套用一下诸葛亮的话来下合理的定论。

图片 6

很多人不服这个结论,但是铁的事实就摆那里,事实胜于雄辩,不服不行呀!郭嘉死后就丢了那么多领土,且丢了再丢。在后期曹操兵力领先那么多的情况下,兵多粮食多,不能胜反而败了又败,荀彧写信再多有何用?荀攸小计策百出有何用?贾诩诡计再多有何用?这些谋士当然也厉害,但是最多起辅助作用而不能决胜负,对于魏国能起决定胜负作用的还只有郭嘉一人。

图片 7

结论

问:赤壁之战,如果郭嘉还在,曹操是否就不会惨败?

答:郭奉孝若在,则能制曹操,令不攻夏口;就复至赤壁,必不倾危矣!

回答:

不会有什么大的改变,因为郭嘉即使在赤壁之战前不死,到了荆州一样会病死。赤壁之战,曹操失败不但是战术失误,兵士的疫情也是曹操军损失惨重的重要因素之一。因此,以郭嘉瘦弱的体质,未必能在南方疫情多发的情况下存活。

图片 8

(郭嘉)

郭嘉,是曹操最为倚重的谋士,没有之一。因为郭嘉不但算无遗策,而且达于事理。也就是说郭嘉有智商还有情商,因此他对一些人事的判断,是极为精确的,比如他预测孙策的遇刺而亡,结果果然如此。上文提到郭嘉即使活着跟随曹操到荆州,可能病发而亡,主要来自郭嘉对自己的了解。根据《三国志》注引《傅子曰》,曹操曾经因为追忆郭嘉,给荀彧写了一封信(荀彧引荐的郭嘉)。信里说,又人多畏病,南方有疫,常言“吾往南方,则不生还”。然与共论计,云当先定荆。可见,郭嘉知道自己的情况,对自己跟随去南方是不看好的,曹操才说“此计之忠厚”。

图片 9

(赤壁之战)

由此,也带来一个问题,即郭嘉如果在,他会同意曹操拿下荆州后,再进攻孙权吗?个人认为,郭嘉不会同意。因为,曹操攻打孙权的一个战略失误,就是忽视了关西马超等人的存在。根据郭嘉常常用的“先北后南”的战略,拿下荆州后,就解决了荆州集团从背后进攻曹魏的问题,下一步应该处理关西的马超,而不是更强大的,当时还相对陌生的对手孙权。

图片 10

(刘备入蜀)

从“赤壁之战”之后的结果来看,曹操随后也打败了马超,又夺取了汉中,甚至威胁到了蜀中。但同时,刘备也进入蜀中,攻进了成都,还在汉中之战中,打败了曹操,这样形成了“三国鼎立”的格局,一切都源于“赤壁之战”后的“时间差”。因此,如果郭嘉在,曹操未必会发动赤壁之战,即使发动了,郭嘉因为身体原因,也是无能为力。只不过,有可能不会让曹操败得很惨而已。

回答:

怎么又是你!

先说一下赤壁为什么败,因为天时!曹操不懂军事吗?答案是不可能的。曹操新下荆州打算一鼓作气灭掉孙权一统天下,曹操知道孙权是拦不住他的百万大军的。可是,意外发生了!一场大火把丞相的百万大军付之一炬,也把曹操统一天下的志向断送了!

再说一下曹操为什么败得怎么干脆!先是 蒋干盗书 杀了蔡瑁、张允没了懂水军的水军都督。又是 铁锁连环,把鸡蛋放在一个篮子里面里。然后是SM 苦肉计 把一个燃烧buff送到面前,最后便是老天爷给面子来了一场大风。风借火势,火祝风威! 来了一场烧烤party !!!

这些计策曹操的谋臣武将难道一个都没看出问题吗?不可能的,像程昱 程仲德!

程昱曰:“船皆连锁,固是平稳;但彼若用火攻,难以回避。不可不防。” 操大笑

……后来风起时程昱曰:“今日东南风起,宜预提防。” 操大笑+2

……再后来黄盖火船接近时程昱谓操曰:“来船必诈。且休教近寨。” 那时候曹操才知道事以晚矣!

再来说如果郭嘉在曹操会不会输 或者是会不会输这么惨! 答案是不会,绝对不会!不接受反驳!!

为什么?首先郭嘉作为曹操的战略谋臣他就是吃这碗饭的,郭嘉要是跟荀文若比治国比治民 、跟荀公达比搞后勤督粮草、跟程仲德比治军打仗 这些可能比不过。

但是,重点来了!曹操听他话啊 我靠 这就吊了 就是别的谋臣说再多 曹操来一句“不听不听,和尚念经!” emmmm。。。。

郭嘉的智谋不低于二荀与程刘等人,而且多奇谋 晓人心。这点就很厉害了 最主要就是此人放荡不羁曹操还是他的粉!

“奉孝若在,绝不有此大失。”虽说这是曹操的政治语音 但也说明郭嘉在曹操心里的地位。曹操到后来自视甚高也就是郭嘉的话还能听听,只要曹操听进一句断不会有此大祸!

真是哀兮奉孝,痛兮奉孝啊!!!

图片 11回答:

我觉得很多人都犯了一个严重的错误,忽略了一个最基本的事实那就是曹操根本没有计划打赤壁之战。这一点很多人都忽略掉。
图片 12

为什么这么说呢?曹操当时带兵去攻打刘表,因为刘表跟曹操对峙了很多年,曹操也没有把握说这一次一定能把刘表干掉,他的目标是征服荆州,次一步那就是侵占荆州部分土地。因为在此之前他已经收服了张绣。因为荆州直接可以威胁到许昌。

结果胜利来得太突然,刘琮不战而降,使得曹操飘飘然。本来刘璋派人来进贡,曹操对进贡的人都是好生款待,而这一次张松来了之后,理都懒得理他,害得张松后来和法正勾结最后阳差阴缺造就了三国。
图片 13

所以他拿下荆州之后,其主要的目标就是追赶刘备,而不是攻占东吴。换句话就是说他从战略上和准备上是很不充分的。他的目的也是希望形成一种气势,让孙权像刘琮一样投降于他,这是他的最终目的。

但是曹操没有想到的是孙权是个硬骨头,所以最后仓促而战,此时士兵水土不服已有瘟疫。曹操又从来没有打过水战,所以这些不利的因素之下引发的赤壁大战。这些都是先天的弱势,即使郭嘉再生也没有办法。另外不要把郭嘉神话的那么厉害。而且此时的曹操已经自大到听不进正确的意见,哪怕郭奉孝也一样。
图片 14

赤壁之战,虽然曹操败了,但是曹操没有损失,因为他还得到了1/3的荆州。

回答:

郭嘉加盟曹操之前,曹操是屡战屡败,包括二讨徐州,濮阳战吕布,讨张绣,都失败了。濮阳之战三年后,公元196年,一代奇才郭嘉加盟曹操,十年期间,算无遗策,战无不胜,完成了曹操一辈子所有成就,以区区数万兵马,在不利的四战之地,先后打败吕布、刘备、张绣、袁术、袁绍、单于塌顿,收降辽东,一统九州。

为何郭嘉这么厉害呢?如果说其他谋士都是谋事(也就是就事议事),那么郭嘉就是谋人,也就是说他能一眼看穿对方的心思,精准预测到对方的行动。当其他谋士都只看到一步二步的时候,郭嘉已经看到五步十步后的事。比如所有人都说攻刘备不容易,徐州城高墙厚,难以攻下,万一袁绍再出兵,必败,而唯独郭嘉则认为刘备立脚未稳,一看到曹操亲至,必定惊慌逃跑,结果果然轻取徐州。所有人都认为攻乌丸太难,唯独郭嘉则认为乌丸没有预料到大军会攻来,必定会惊慌逃跑,无法组织反抗,结果果然以二万轻骑一举斩杀了单于塌顿,收二十万降兵。郭嘉攻刘备、乌丸用兵之妙,与项羽三万奇兵攻破刘邦五十万大军相同,都是出其不意,攻其不备,属于奇策。

郭嘉在全局战略掌控上的功力,堪比张良,在具体用兵上近乎韩信。韩信前期的对手几乎都是草包,最后与项羽对决时候则兵力优势太大。郭嘉的对手则全部都是可与曹操匹敌的名将,其中刘备算是最弱的,吕布多次打败曹操,张绣都多次击退曹操,袁绍更是远强于曹操,毕竟三国时期名将迭出。

郭嘉死后,曹操几乎所有战役又都失败了,包括赤壁之败、汉中之败都损失惨重,先后丢失荆州、汉中、东三郡、阴平郡、武都郡。这么多战役,并不是一个二个,因此不能以骄傲大意为借口,就算赤壁之战骄傲大意,那汉中之战都死了夏侯渊了,曹操被迫率三十万大军亲自守阳平关保卫汉中,节节败退还大意么?被关羽水淹七军了,一堆谋士都素手无策还骄傲么?

也有人将赤壁之战归于血吸虫病,就算赤壁之战有血吸虫病,那后来汉中之战,以及被关羽水淹七军的时候没有瘟疫吧?再困难,也是兵力国力远强于对手吧?因此失败就是失败,是一群谋士包括荀彧、荀攸、贾诩等在内皆无能也,不要再找其他借口!!!

战争年代,打败仗就失去一切,打不赢还吹嘘谋划多么高明有何意义?像贾诩最大的谋划就是劝张绣挑个好时机投降曹操,结果后来害张绣被曹丕搞死,这也能算优秀谋士?贾诩有献计帮张绣打下一州么?能和郭嘉谋划打下了整个北方媲美么?

如此前后对比分析可知,郭嘉无疑就是三国第一谋士,且是唯一能扭转胜败的大谋士,无人能比!而其他谋士,说难听一点多数都是和南郭先生一样滥竽充数的,至少是无法扭转败局的。

很多人不服这个结论,但是铁的事实就摆那里,事实胜于雄辩,不服不行呀!郭嘉死后就丢了那么多领土,且丢了再丢。在后期曹操兵力领先那么多的情况下,兵多粮食多,不能胜反而败了又败,荀彧写信再多有何用?荀攸小计策百出有何用?贾诩诡计再多有何用?这些谋士当然也厉害,但是最多起辅助作用而不能决胜负,对于魏国能起决定胜负作用的还只有郭嘉一人。

言归正传,如果赤壁之战郭嘉还在,那么曹操必胜,为何呢?

首先,在作战时机上,郭嘉会让曹操先等等:刘表都死了,等刘琦和刘棕打起来的时候再出兵,可轻易占领荆州。此计之前郭嘉在攻打袁绍几个儿子的时候已经用过,叫坐山观虎斗。历史上刘琦已经整顿兵马随时准备进攻刘棕了,只是因为曹操进攻打乱了刘琦计划。一旦刘琦进攻刘棕,失败一方必投靠曹操,不论是帮刘琦还是帮刘棕,曹操都可名正言顺乘机出兵占领荆州。

其次,洞悉人心的郭嘉必定会阻止曹操给孙权写信说率八十万大军会猎长江,那样只会把孙权逼上绝路。甚至郭嘉会让曹操给孙权加官,比如封为扬州牧,后将军之类,以稳定孙权。此前曹操就是这样稳定马腾和韩遂的。这叫欲擒故纵之计。

郭嘉还在的话,赤壁之战多半根本不会发生,因为孙权不会受曹操刺激出兵支援刘琦。刘备与孙权非亲非故,刘琦更与孙权是世仇,孙权的亲生父亲孙坚就死于刘表手下,父仇如山,孙权何必冒死去救刘琦呢?再加上曹操封孙权为扬州牧,孙权应该知足了,这样周瑜就不会出兵赤壁。

第三步,郭嘉会让刘琦、或者刘璋、孙权献上刘备的首级,就像让辽东公孙家族献上袁尚首级一样。因为那时候曹操已经占据荆州,五十万大军在握,其中十万荆州水军,四十万北方精锐陆军,并有北方九州做后盾。刘备如果投靠孙权,则逼孙权献出刘备,如果刘备投靠刘璋,则逼刘璋交出刘备,总之刘备难逃一死。

大家都知道,只有郭嘉提前就洞悉刘备的真正实力和志向,荀彧和曹操还以为刘备是忠于曹操的呢。因此郭嘉必然会献计逼刘琦或者孙权交出刘备。

一旦占领荆州全境成为事实,刘备受死,那孙权投降、刘璋投降也只是必然的。就算孙权不投降,再令曹休、张辽、李典、乐进率十万大军从合肥南下,曹操自领五十万大军从襄樊出发沿长江水陆并发东进,孙权不到一个月内可被击溃。

赤壁大战时候曹操一手好牌,如果落到郭嘉手中,对于擅长全局掌控、洞悉人心的郭嘉,自然是从容就能玩好。因此说,有郭嘉在则无三国!

回答:

赤壁之战,若郭嘉在,曹操是否会败?对于这个问题,答案肯定是郭嘉在曹操依然会败,理由如下:

第一,赤壁之战败的原因不是谋士的责任,赤壁之战前夕,荀攸,贾诩都对曹操提过意见,叫曹操不要打,可是曹操因为急于一统天下,一定要打,即使郭嘉在,曹操也会打,既然要打就一定会败,不要以为郭嘉在,就能为曹操制作作战计划,这样想的人把郭嘉抬得太高了,郭嘉擅长的是猜测敌方心里活动,不擅长作战计划,曹操身边的作战计划一般都是荀攸来做,荀攸是军事战略家。所以郭嘉在与否,曹操一定会打,因为灭了东吴,曹操就一统天下了,曹操岂能放弃?

第二,郭嘉即使在,他为曹操分析,得出的结果肯定是孙权一定联合刘备对抗曹操,然而对于对手的分析,郭嘉是得不出任何结论,郭嘉善于分析对手是因为对手在当世有名气,但是对于周瑜,诸葛亮,郭嘉当时都还不知道有这两个人,他能猜出什么?郭嘉猜测的袁绍,袁术,吕布,孙策都是当世有名的统帅,也知道很多事迹,当然可以推测他们的心里活动,但是拿周瑜和诸葛亮,郭嘉什么都不知道,他能得出什么结论?所以对于曹操对手的能力如何,曹操身边是没有人能分析出来的。

第三,曹操赤壁之战败的主要原因为以下三点,首先,曹操的对手由袁绍,吕布等匹夫之勇一跃成为周瑜和诸葛亮这种用兵高手,取得胜利的难度增加;其次,曹操当时虽然拥有兵力优势,但是曹操的兵力不适合水上作战,在兵力优势方面,也处于逆势;最后,曹操的军队由于远道而来,水土不服,军队中发生大规模瘟疫,导致部队军心不稳,军队大将死亡,这也是曹操赤壁之战战败的主要原因。不要以为品周瑜那三万水军就真的把曹操十几万大军打败了。

所以综合来说,赤壁之战败的原因,是曹操的决定出错,因为曹操当时的处境,面对东吴不占任何优势,只要打,就会败,任何人都无济于事。郭嘉在世也只能眼睁睁看到曹操赤壁之战败的结局,改变不了任何战况。

回答:

先看一下曹操的几个众要谋士,荀彧和荀攸叔侄,程昱,刘晔,贾诩和郭嘉(已逝)。当然,有些武将也是很有韬略的。那就说文吧,曹操赤壁之败后在南郡大哭曰:若郭奉孝在,吾不至于有此败。事实果真如此吗?不!他说这句话包涵了两个意思:一是为自己的轻敌而买单找理由。二是给众人尴尬,言下之意:你们干什么吃了,败仗你们有不可推卸的责任。所以这是实败者的理由。当时曹操一扫北方,径取江南正是踌躇满志之时,醉酒刺刘馥,错杀蔡冒和张允轻信一个陌生的庞统这都是导致失败的原因。若郭嘉还在,也未必被采纳意见。因为一个人在颠峰时刻很难听取相反的意见。在说谋士只是做参谋,并无杀伐决断之权。当时程昱和荀攸都在军中,他们二人的谋才并不比郭嘉差多少,然而曹操确实败给了孙刘联军。当然这对于北方政权也没有大碍,只是给曹操打了一个闷棍而已。吾愚见,谅解之。

回答:

一个人表现出他与众不同是逐步的一个过程,曹操相信郭嘉是在郭嘉帮助曹操平袁绍,杀袁尚等几兄弟的准确判断和合理分析上。在这个过程中曹操真正意识到郭嘉可以帮助他甚至他的儿子创造一个新的天地。荀彧,荀攸是保皇派,从根本来说曹操是给自己用的,所以高官厚禄才能够笼络人心。而郭嘉曹操是真的留给儿子的,所以他才在郭嘉死后,说准备托孤。正是因为此,所以现实中曹操不可能给郭嘉非常厚的待遇,参考帝王心术。所以我相信在赤壁之战中郭嘉是会全力帮助曹操来打败孙权,而荀彧他们那时候可能已经看清楚曹操的野心,所以骨子里也许还希望有势力制衡曹操,来达到保住汉献帝的地位。

回答:

有无郭嘉都差不多。赤壁之战多人提醒曹操要先稳住荆州再图江东,曹操听了么?有人说连环小心人家用火攻,曹操笑着说没有东南风。那夜刮起东南风曹操还是要和黄盖接头。有人说黄盖的船吃水不对,曹操半天才反应过来。事实证明,曹操手下已经多次提醒了。只是当时的曹操已经不是早年的曹操。少了几分气概,多了几分自负。别说郭嘉,便是孙武张良孙膑之徒都没用!另外,当时曹操已出现取代汉朝迹象。许多谋士已经不愿出力了。那句若奉孝在的屁话只是让郭吹嗨一把而已。赤壁之战对曹操来说就是在一个不对的时间(冬天,马无粮草),不对的地点(长江水域一带)在内部鱼龙混杂不团结无人和(怀疑荆州将领)的情况下打的一场战役。战场无绝对的事,虽然凭借强大实力有可能打赢江东,但绝不是个好选择!

回答:

若奉孝在,不使孤至此!这是老曹羞辱一众谋士是酒囊饭袋。其实贾诩早在赤壁之前就警告过他,他不肯听而已,那首短歌行把老曹的得意写尽了。事后总要找个台阶下,才有了那种说法。老曹的参谋集团阵容很是豪华,郭嘉只是其中一员。

言归正传,如果赤壁之战郭嘉还在,那么曹操必胜,为何呢?

再说一个假设的事情,如果曹操取得了赤壁的胜利,能统一全国吗?

首先,在作战时机上,郭嘉会让曹操先等等:刘表都死了,等刘琦和刘棕打起来的时候再出兵,可轻易占领荆州。此计之前郭嘉在攻打袁绍几个儿子的时候已经用过,叫坐山观虎斗。历史上刘琦已经整顿兵马随时准备进攻刘棕了,只是因为曹操进攻打乱了刘琦计划。一旦刘琦进攻刘棕,失败一方必投靠曹操,不论是帮刘琦还是帮刘棕,曹操都可名正言顺乘机出兵占领荆州。

分析一下,只能说,如果曹操取胜,可能就存在一个机会,让他抓住这个机会,迅速的逼迫孙家投降,然后穷追刘备, 完成统一。但如果只是赤壁胜利,但是惨胜,没办法继续高歌猛进,孙家依然有翻盘的机会。

其次,洞悉人心的郭嘉必定会阻止曹操给孙权写信说率八十万大军会猎长江,那样只会把孙权逼上绝路。甚至郭嘉会让曹操给孙权加官,比如封为扬州牧,后将军之类,以稳定孙权。此前曹操就是这样稳定马腾的。

为什么呢?

第三步,郭嘉会让刘琦、或者刘璋、孙权献上刘备的首级,就像让辽东公孙家族献上袁尚首级一样。因为那时候曹操已经占据荆州,八十万大军在握,其中二十万水军,并有北方九州做后盾。刘备如果投靠孙权,则逼孙权献出刘备,如果刘备投靠刘璋,则逼刘璋交出刘备,总之刘备难逃一死。

因为这是当时的时势决定的,当时的天下已经有三分的迹象,人才的三分,人心的三分,地域的三分已经基本成型,曹操只能占据其一,而在其它两个部分刘孙没有发生变化,还处在一个向上的阶段时,曹操是很难以一敌二的。

郭嘉还在的话,赤壁之战多半根本不会发生,因为孙权不会受曹操刺激出兵支援刘琦。刘备与孙权非亲非故,刘琦更与孙权是世仇,孙权的亲生父亲孙坚就死于刘表手下,父仇如山,孙权何必冒死去救刘琦呢?这样周瑜就不会出兵赤壁。

图片 15

一旦占领荆州全境成为事实,刘备受死,那孙权投降、刘璋投降也只是必然的。就算孙权不投降,令曹休、张辽、李典、乐进率十万大军从合肥南下,曹操自领五十万大军沿长江水陆并发东进,孙权数日可被击溃。

另外,曹操自己内部也不是拧成一团的,他毕竟只是丞相,只是代理人,上面还有汉献帝,还有一大班明附曹操、实附汉帝的大臣。邺都还有一股反曹势力。这些人都制约着曹操,使得曹操放不开手脚 。

赤壁大战时候曹操一手好牌,如果落到郭嘉手中,对于擅长全局掌控、洞悉人心的郭嘉,自然是轻松就能玩好,大家觉得本小编分析得对不对呢?

那么,郭嘉在,他能够出什么奇计,让曹操解决天下三分,内部不宁的问题呢?

回答:

很难,基本上无解,要说解,只有一个:时间,等时间移动,局势发生变化。

郭嘉是曹魏的一流谋士,但他又不是神。

就像诸葛亮,他给刘备出的主意,也是立稳脚跟,等天下有变,天下不变,天才也无计可施。图片 16

在《三国志》中,曹魏的谋士主要记载在两个地方:

所以说,郭嘉在,也未必能够帮助曹操统一天下。

《魏书十·荀彧荀攸贾诩传》

回答:

《魏书十四·程郭董刘蒋刘传》

郭嘉加盟曹操之前,曹操是屡战屡败,包括二讨徐州,濮阳战吕布,讨张绣,都失败了。濮阳之战三年后,公元196年,一代奇才郭嘉加盟曹操,十年期间,算无遗策,战无不胜,完成了曹操一辈子所有成就,以区区数万兵马,在不利的四战之地,先后打败吕布、刘备、张绣、袁术、袁绍、单于塌顿,收降辽东,一统九州。

按照中国史书的一贯原则,“以类相从”,就是说在同一列传的人有相似之处。所以当时的风评,荀彧荀攸贾诩是一档的,程昱郭嘉董昭刘晔等人是一档的。

为何郭嘉这么厉害呢?如果说其他谋士都是谋事(也就是就事议事),那么郭嘉就是谋人,也就是说他能一眼看穿对方的心思,精准预测到对方的行动。当其他谋士都只看到一步二步的时候,郭嘉已经看到五步十步后的事。比如所有人都说攻刘备不容易,徐州城高墙厚,难以攻下,万一袁绍再出兵,必败,而唯独郭嘉则认为刘备立脚未稳,一看到曹操亲至,必定惊慌逃跑,而袁绍多谋而寡断,肯定行动迟缓,来不及决策,结果果然轻取徐州。所有人都认为攻乌丸太难,唯独郭嘉则认为乌丸没有预料到大军会攻来,必定会惊慌逃跑,无法组织反抗,结果果然以二万轻骑一举斩杀了单于塌顿,收二十万降兵。郭嘉攻刘备、乌丸用兵之妙,与项羽三万奇兵攻破刘邦五十万大军相同,都是出其不意,攻其不备,属于奇策。

虽然裴松之对于贾诩的排名颇有吐槽,但这不影响对郭嘉的评价。也就是说,郭嘉虽然是重要谋士,但曹操手下的谋士,最重要的乃是荀彧荀攸二人,还轮不到郭嘉。

郭嘉在全局战略掌控上的功力,堪比张良,在具体用兵上近乎韩信。韩信前期的对手几乎都是草包,最后与项羽对决时候则兵力优势太大。郭嘉的对手则全部都是可与曹操匹敌的名将,其中刘备算是最弱的,吕布多次打败曹操,张绣都多次击退曹操,袁绍更是远强于曹操,毕竟三国时期名将迭出。

要知道,郭先生到死也就是个军师祭酒,曹魏前后担任过这职位的两只手都数不过来。对比一下,荀彧是尚书令,荀攸则是军师。显然二荀地位在郭嘉之上。图片 17

郭嘉死后,曹操几乎所有战役又都失败了,包括赤壁之败、汉中之败都损失惨重,先后丢失荆州、汉中、东三郡、阴平郡、武都郡。这么多战役,并不是一个二个,因此不能以骄傲大意为借口,就算赤壁之战骄傲大意,那汉中之战都死了夏侯渊了,曹操被迫率三十万大军亲自守阳平关保卫汉中,节节败退还大意么?襄阳樊城被关羽水淹七军了,一堆谋士都素手无策还骄傲么?

郭嘉的神化,一神化于《三国演义》,二神化于易中天,三神化于各类网文。

也有人将赤壁之战归于血吸虫病,就算赤壁之战有血吸虫病,那后来汉中之战,以及被关羽水淹七军的时候没有瘟疫吧?再困难,也是兵力国力远强于对手吧?因此失败就是失败,是一群谋士包括荀彧、荀攸、贾诩等在内皆无能也,不要再找其他借口!!!

演义把郭嘉的戏份提高到和荀彧并列,易中天把郭嘉推崇到曹魏第一谋士的档次,到了现代各类网文,则把郭嘉吹成三国第一谋士,拳打荀令君,脚踢诸葛亮,不在话下矣。

战争年代,战争高于一切,打败仗就失去一切,打不赢还吹嘘谋划多么高明有何意义?像贾诩最大的谋划就是劝张绣挑个好时机投降曹操,结果后来害张绣被曹丕搞死,这也能算优秀谋士?贾诩有献计帮张绣打下一州么?能和郭嘉谋划打下了整个北方媲美么?

从郭嘉留下的计策看,他的长处在于两点,一是事先预测形势,一是帮助曹操下定决心。而且郭嘉的作战方案有强烈的冒险倾向——征乌桓的时候,很多人都反对。不过最后赌赢了。

如此前后对比分析可知,郭嘉无疑就是三国第一谋士,且是唯一能扭转胜败的大谋士,无人能比!而其他谋士,说难听一点多数都是和南郭先生一样滥竽充数的,至少是无法扭转败局的。

赤壁之战曹操本来就败于轻敌,现在配上一个有冒险精神的郭嘉,后果是悬崖勒马还是火上浇油,恐怕都不好说呢。

很多人不服这个结论,但是铁的事实就摆那里,事实胜于雄辩,不服不行呀!郭嘉死后就丢了那么多领土,且丢了再丢。在后期曹操兵力领先那么多的情况下,兵多粮食多,不能胜反而败了又败,荀彧写信再多有何用?荀攸小计策百出有何用?贾诩诡计再多有何用?这些谋士当然也厉害,但是最多起辅助作用而不能决胜负,对于魏国能起决定胜负作用的还只有郭嘉一人。

就算郭嘉活到赤壁之战的时候,他能否看破东吴计策,也不好说——曹操前期最重要的一战就是官渡之战了,可在此战中郭嘉一言不发,反倒是荀彧荀攸都有功劳。从这里来看,临机应变可能不是郭嘉最擅长的。

言归正传,如果赤壁之战郭嘉还在,那么曹操必胜,为何呢?

图片 18

首先,在作战时机上,郭嘉会让曹操先等等:刘表都死了,等刘琦和刘棕打起来的时候再出兵,可轻易占领荆州。此计之前郭嘉在攻打袁绍几个儿子的时候已经用过,当时诸将都认为官渡之战后要趁胜追击,进攻北方,唯独郭嘉叫停,认为不如假装南攻刘表等袁绍三个儿子内乱再打,叫坐山观虎斗之计。历史上刘琦已经整顿兵马随时准备进攻刘棕了,只是因为曹操进攻打乱了刘琦计划。一旦刘琦进攻刘棕,失败一方必投靠曹操,不论是帮刘琦还是帮刘棕,曹操都可名正言顺乘机出兵占领荆州。

而且赤壁之战时,曹军真的没有谋士劝谏吗?

其次,洞悉人心的郭嘉必定会阻止曹操给孙权写信说率八十万大军会猎长江,那样只会把孙权逼上绝路。反过来,郭嘉会让曹操给孙权加官,比如封为扬州牧,后将军之类,以稳定孙权。此前曹操就是这样稳定马腾和韩遂的。这叫欲擒故纵之计。

建安十三年,太祖破荆州,欲顺江东下。诩谏曰:“明公昔破袁氏,今收汉南,威名远著,军势既大;若乘旧楚之饶,以飨吏士,抚安百姓,使安土乐业,则可不劳众而江东稽服矣。”太祖不从,军遂无利。
——《三国志·贾诩传》

郭嘉还在的话,赤壁之战多半根本不会发生,因为孙权不会受曹操刺激出兵支援刘琦。刘备与孙权非亲非故,刘琦更与孙权是世仇,孙权的亲生父亲孙坚就死于刘表手下,父仇如山,孙权何必冒死去救刘琦呢?再加上曹操封孙权为扬州牧兼后将军,孙权应该知足了,这样周瑜就不会出兵赤壁。

然而曹操不听啊……

第三步,郭嘉会让刘琦、或者刘璋、孙权献上刘备的首级,就像让辽东公孙家族献上袁尚首级一样,这叫分化瓦解之计。因为那时候曹操已经占据荆州,五十万大军在握,其中十万荆州水军,四十万北方精锐陆军,并有北方九州做后盾。刘备如果投靠孙权,则逼孙权献出刘备,如果刘备投靠刘璋,则逼刘璋交出刘备,总之刘备难逃一死。